Mostrando entradas con la etiqueta socialismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta socialismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de junio de 2021

Delenda est PSOE

El proyecto PSOE es el que ha sido siempre: el famoso federalismo asimétrico. Esto se traduce en que Cataluña y los vascos pueden gobernar España pero España no puede gobernar ni Cataluña ni Euskadi. Los flujos de caja van directamente desde el ¨gobierno central¨ hacia estas autonomías privilegiadas que harán lo que consideren con el dinero de todos sin dar cuenta alguna fuera de sus comunidades ni ser fiscalizados por los demás. 

 Esto no es nuevo. Es la eterna lucha de los caciques locales con los poderes centrales. Los locales quieren más dinero y más poder, ofreciendo lo menos posible e incluso sin dar nada a los centrales ni justificar el gasto. Llevamos así desde los Reyes Católicos. 

 Lo que sí es nuevo es esa desafección y odio a los demás, esa construcción nacional que lleva 40 años instalada en media España construyendo día a día el odio al resto, a los que pagan. Normalmente, cuando el odio rebosa el vaso, se equilibra con una guerra y sanseacabó. Las guerras son como el dinero, un mecanismo de reequilibrio cuando la situación se torna inestable. Lo que pasa es que nunca es predecible el ganador, ni el nuevo punto de equilibrio. Y hoy hay muchos tipos de guerra. 

 El PSOE sólo tiene un problema en España. Nadie que no sean ellos está de acuerdo con su proyecto federal. Su estrategia entonces es la de desequilibrar España para presentar su proyecto estrella como solución al desequilibrio, como alternativa a la guerra. Y lo intentan una y otra vez. Por eso polarizan. ¿Hasta dónde está dispuesto a llegar el PSOE para ofertar su federalismo como solución que nadie pueda rechazar? 

 Pues depende. Con 202 diputados no le hace falta tensionar a nadie. Con menos de 100, están dispuestos a todo, incluyendo aliarse con separatistas y comunistas y darles poder y dinero. Cuando se llega al borde del abismo, es muy fácil acabar cayéndose, pero nadie nunca cree que le va a pasar a él. 

 Por esto, el problema de España tiene un nombre. Se llama PSOE. Si no es Sánchez será Iceta, o Illa, o Patxi, o Martínez, o García. No el problema de España no es de apellidos. El problema de España es el PSOE.

lunes, 21 de noviembre de 2011

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Rubalcaba fusila a Franco

El socialismo patrio lo ha logrado.
70 años tratando de ganar la guerra civil que perdieron, y ahora, en pleno post-zapaterismo lo consiguen.

Rubalcaba por fin ha fusilado a Franco


O por lo menos su publicista.

Buenas noches, y saludos cordiales

martes, 10 de agosto de 2010

El caso PRISAvetzky II: JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ (“El celebro”).

JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ 
Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado


Julio M. Lázaro en su artículo “Argumentos para convencer al juez” señala que Joaquín Fuentes es el que “ha dado luz verde”  para iniciar esta campaña orquestada contra Alicante y su gente. 


Pero ¿Quién es Joaquín Fuentes? ¿Qué acciones se le conocen? ¿Es The Godfather? ¿Nos hará una oferta que no podremos rechazar?


Se quejaba Joaquín Fuentes de que el Cuerpo de Abogados del Estado se quedaba sin efectivos, ya que muchos preferían irse a la empresa privada. Esto suele ser fruto de la libre competencia, y hace que los mejores puedan elegir, y se marchen a otros trabajos más satisfactorios. Naturalmente él permanece en el Cuerpo.


No siempre fue así. Tras ser Secretario General Técnico del Ministerio de Justicia en la administración socialista de Felipe González, cuando llegó Aznar –con su probervial ojo clínico para los recursos humanos- le premió con la entrada en los consejos de dirección (excelentemente pagados, por cierto) de diversas empresas públicas y privadas.


Su nombramiento como Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado fue una de las primeras medidas tomadas por el entrante gobierno socialista tras ganar las elecciones del 14M.


Lo más preocupante es que el Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, estuvo ejerciendo, o al menos, aparecía como ejerciente en las listas colegiales, dando lugar a un escándalo del que se publicaron numerosas noticias basadas en la de Europa Press. Muy mal ejemplo para todos los Abogados del Estado.


Es así mismo el responsable de la persecución de periodistas contrarios al Psoe, que averiguaron y publicaron que "Fernández de la Vega se empadronó fuera de plazo en la localidad valenciana de Beneixida, a pesar de lo cual pudo ejercer allí su derecho al voto en las elecciones generales de 2008 gracias a una Resolción interpretativa -de 31 de enero de 2008- nunca publicitada por la Oficina del Censo Electoral hasta que Época denunció los hechos".. Joaquín Fuentes firmó un informe “ad hoc” para permitir la persecución de estos periodistas que denuncian las corruptelas socialistas.


Siguendo la estrategia socialista de negociación con ETA, Joaquín Fuentes fue el que definió el criterio que permitió impugnar sólo 122 listas de las 256 candidaturas presentadas por ANV, el partido tapadera de ETA. Para conseguirlo, decidió impugnar sólo las que contenían de un 20% a un 30% de candidatos vinculados con la ilegalizada Batasuna. ¿Por qué un 20-30%? ¿Por qué no el 1%? Para permitir la negociación, claro.


La revista El Siglo lo incluyó como uno de los 250 colaboradores más cercanos de Zapatero y es una de las personas de perfil poco conocido con más poder en España.



lunes, 9 de agosto de 2010

Los personajes del caso PRISAvetzky

Me encanta el estilo de El País para el caso Brugal. A ver si me sale parecido:
Los personajes del caso 'PRISAvetzky'
Tras más de 4 años de investigación a Ortiz y a todo el PP de la provincia de Alicante, quieren anular un gol a Tote.

Keka Bronx / Janli Macías Pajas - Alicante - 11/07/2010

• EZEQUIEL MOLTÓ, (“Zequi”) El becario catalanista.
• JOAQUIN DE FUENTES BARDAJÍ. (“El celebro”) El abogao general del estao socialista.
• JUAN CARLOS LOPEZ COIG. (“El Coig Manteca”) El Fiscal-Jefe Socialista Anticorrupción de Alicante.
• JULIO M. LÁZARO. El tribulete de tribunales.
• LUIS GÓMEZ ARROJO. El profe retirado.
• JOSÉ LUIS DE LA FUENTE. El juez presionado y aprisionado.
• JAIME LISSAVETZKY, (Lissabusiness), Secretario de Estado para el deporte y Sra.
• ENRIQUE ORTIZ . Primary target.
• REAL BETIS BALOMPIÉ. El equipo “honrao”.
• PEPE MEL . El tonto útil
• Grupo Socialista del Ayuntamiento de Alicante. JAVIER CARLOS MACHO LORENZO, y sus machistas (PSOE y prensa local). La quinta columna.
• JUAN LUIS CEBRIAN, alias “JANLI”. El Falangista que manda.


El grupo PRISA roba, compra, o consigue mediante extorsiones el sumario del caso Brugal (según ellos) y se lo entrega a su redactor local en Alicante, que lo acepta sin reservas.

De entre los 4 años largos de investigación, el redactor elige unas cuantas frases para publicar. Otros tribuletes del grupo –Julio M. Lázaro, Luis Gómez Arrojo, etc- que colaboran con el joven local entresacan ciertas frases de las conversaciones telefónicas privadas del Enrique Ortiz, constructor y máximo accionista del equipo de Alicante.

Tras los primeros artículos, consiguen que el Abogado General del Estado les "de luz verde" para continuar su estrategia. Joaquín de la Fuente Bardají (de los Bardají de toda la vida) no se pregunta ni cómo, ni dónde obtiene el grupo PRISA el sumario. Con su visto bueno, J.C. López Coig (el Coig Manteca) se lanza a tumba abierta sobre ¿Ortiz? No. Sobre el Hércules de Alicante. El mensaje es claro. Aquí votais PP (varias mayorías absolutas seguidas), así que os vamos a enseñar lo que les pasa a los que no votan Socialista.

López Coig, el Coig Manteca, incluso se permite el lujo de amenazar al juez Jose Luis de la Fuente por no enviar las “escuchas” (no todas, sólo lo que le interesa). Quiere acusar a la sociedad Hércules SAD de un delito no tipificado, y necesita retorcer la Ley, amenazar a jueces, y condenar sin que los acusados puedan defenderse (la famosa pena de telediario). El Coig Manteca quiere aplicar interpretaciones jurídicas que sólo se han utilizado para luchar contra la ETA y sus abogados para evitar asesinatos. Como puede apreciarse, es prácticamente el mismo caso.

Vamos a ver en sucesivas entradas quién es quién en esta historia. De dónde han salido y que otras cosas han perpetrado. Al final, los vecinos de urbanización, o de escalera podrán decidir si les saludan por la mañana, o les retiran el saludo. Son ellos. Son todos los hombres del socialismo alicantino, y algunos capitostes socialistas nacionales. Perdón, quise escribir estatales.

jueves, 26 de marzo de 2009

jueves, 13 de noviembre de 2008

De vez en cuando se producen hechos poco transcendentes, pero muy significativos, que no son sino indicadores de los cambios en el pensamiento de la sociedad.

En tiempos ya muy lejanos, los curas tapaban las pantallas de los cines cuando el protagonista besaba a la chica. El sexo no exitía. Los matrimonios no lo necesitaban. Eran parejas perféctamente asexuadas que vivían, sufrían, gozaban y se miraban con arrobo. Con arrobo, pero sin sexo. La censura llegó a convertir una infidelidad en un incesto (Mogambo). La ridiculez con la que vemos a los censores desde nuestro pensamiento actual, no debe empañar lo ponzoñoso de su actuación. Revistas, periódicos, productores, sufrían economicamente los caprichos de los guardianes de la moral imperante.

Las croquetas de “mi Puri”, no deja de ser sino una versión actualizada del regreso de los censores. Ahora ya ni siquiera se ocultan tras un anónimo funcionariado. No. Se denuncia en el Parlamento por una diputada del PP, y es inmediatamente secundado por el PSOE y resto de grupos. Tal para cual.

Los matrimonios actuales –lo siento, la gente sigue casándose- ya pueden tener sexo. Hasta la COPE tiene un consultorio sexual, pero ya no cocinan. Las mujeres hoy pueden ser ejecutivas, banqueras, sexadoras de pollos y hasta putas, pero no cocinan. La nueva moral permite las fellatios, el sexo anal, los tríos, el lesbianismo, el fetichismo, la homoxesualidad masculina, y cualesquiera relaciones entre adultos sin sonrojo. Pero no que una mujer cocine, y además lo haga para su marido. Este es el quid de la cuestión.

Lo verdaderamente inmoral en nuestros días, es que la Puri haga unas croquetas que te mueres. Eso es inmoral. Es una agresión intolerable. Un ultraje al sentido feminista de la sociedad, que debe ser erradicado, censurado, borrado de un plumazo, eliminado de cualquier medio de comunicación ya sea eléctrico, electrónico, prensa escrita, radio o televisión. La moral imperante así lo exige.

No se si resulta más aterrador que la propia censura, la falta de críticas del resto del arco parlamentario. Si el PSOE no recrimina al PP por la chorrada de solicitar la eliminación del anuncio, es porque piensa hacer lo propio cuando le convenga. Y lo mismo le pasa al resto de políticos casposos que padecemos.

Dentro de unos años, alguien verá a esta clase política vetusta, anclada en el 68, que compiten por ser los más progres, y feministas, mientras censuran anuncios de croquetas. Y sonreirán. Pero no debería empañar lo ponzoñoso de su acción. Lo sufrimos todos.