70 años tratando de ganar la guerra civil que perdieron, y ahora, en pleno post-zapaterismo lo consiguen.
Rubalcaba por fin ha fusilado a Franco
O por lo menos su publicista.
Buenas noches, y saludos cordiales
Mostrando entradas con la etiqueta Políticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Políticos. Mostrar todas las entradas
miércoles, 14 de septiembre de 2011
Rubalcaba fusila a Franco
El socialismo patrio lo ha logrado.
70 años tratando de ganar la guerra civil que perdieron, y ahora, en pleno post-zapaterismo lo consiguen.
Rubalcaba por fin ha fusilado a Franco
O por lo menos su publicista.
Buenas noches, y saludos cordiales
70 años tratando de ganar la guerra civil que perdieron, y ahora, en pleno post-zapaterismo lo consiguen.
Rubalcaba por fin ha fusilado a Franco
O por lo menos su publicista.
Buenas noches, y saludos cordiales
miércoles, 25 de agosto de 2010
El caso PRISAvetzky IV: Resumen de Prensa
martes, 10 de agosto de 2010
El caso PRISAvetzky II: JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ (“El celebro”).
JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ
Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado
Julio M. Lázaro en su artículo “Argumentos para convencer al juez” señala que Joaquín Fuentes es el que “ha dado luz verde” para iniciar esta campaña orquestada contra Alicante y su gente.
Pero ¿Quién es Joaquín Fuentes? ¿Qué acciones se le conocen? ¿Es The Godfather? ¿Nos hará una oferta que no podremos rechazar?
Se quejaba Joaquín Fuentes de que el Cuerpo de Abogados del Estado se quedaba sin efectivos, ya que muchos preferían irse a la empresa privada. Esto suele ser fruto de la libre competencia, y hace que los mejores puedan elegir, y se marchen a otros trabajos más satisfactorios. Naturalmente él permanece en el Cuerpo.
No siempre fue así. Tras ser Secretario General Técnico del Ministerio de Justicia en la administración socialista de Felipe González, cuando llegó Aznar –con su probervial ojo clínico para los recursos humanos- le premió con la entrada en los consejos de dirección (excelentemente pagados, por cierto) de diversas empresas públicas y privadas.
Su nombramiento como Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado fue una de las primeras medidas tomadas por el entrante gobierno socialista tras ganar las elecciones del 14M.
Lo más preocupante es que el Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, estuvo ejerciendo, o al menos, aparecía como ejerciente en las listas colegiales, dando lugar a un escándalo del que se publicaron numerosas noticias basadas en la de Europa Press. Muy mal ejemplo para todos los Abogados del Estado.
Es así mismo el responsable de la persecución de periodistas contrarios al Psoe, que averiguaron y publicaron que "Fernández de la Vega se empadronó fuera de plazo en la localidad valenciana de Beneixida, a pesar de lo cual pudo ejercer allí su derecho al voto en las elecciones generales de 2008 gracias a una Resolción interpretativa -de 31 de enero de 2008- nunca publicitada por la Oficina del Censo Electoral hasta que Época denunció los hechos".. Joaquín Fuentes firmó un informe “ad hoc” para permitir la persecución de estos periodistas que denuncian las corruptelas socialistas.
Siguendo la estrategia socialista de negociación con ETA, Joaquín Fuentes fue el que definió el criterio que permitió impugnar sólo 122 listas de las 256 candidaturas presentadas por ANV, el partido tapadera de ETA. Para conseguirlo, decidió impugnar sólo las que contenían de un 20% a un 30% de candidatos vinculados con la ilegalizada Batasuna. ¿Por qué un 20-30%? ¿Por qué no el 1%? Para permitir la negociación, claro.
La revista El Siglo lo incluyó como uno de los 250 colaboradores más cercanos de Zapatero y es una de las personas de perfil poco conocido con más poder en España.
Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado
Julio M. Lázaro en su artículo “Argumentos para convencer al juez” señala que Joaquín Fuentes es el que “ha dado luz verde” para iniciar esta campaña orquestada contra Alicante y su gente.
Pero ¿Quién es Joaquín Fuentes? ¿Qué acciones se le conocen? ¿Es The Godfather? ¿Nos hará una oferta que no podremos rechazar?
Se quejaba Joaquín Fuentes de que el Cuerpo de Abogados del Estado se quedaba sin efectivos, ya que muchos preferían irse a la empresa privada. Esto suele ser fruto de la libre competencia, y hace que los mejores puedan elegir, y se marchen a otros trabajos más satisfactorios. Naturalmente él permanece en el Cuerpo.
Su nombramiento como Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado fue una de las primeras medidas tomadas por el entrante gobierno socialista tras ganar las elecciones del 14M.
Lo más preocupante es que el Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, estuvo ejerciendo, o al menos, aparecía como ejerciente en las listas colegiales, dando lugar a un escándalo del que se publicaron numerosas noticias basadas en la de Europa Press. Muy mal ejemplo para todos los Abogados del Estado.
Es así mismo el responsable de la persecución de periodistas contrarios al Psoe, que averiguaron y publicaron que "Fernández de la Vega se empadronó fuera de plazo en la localidad valenciana de Beneixida, a pesar de lo cual pudo ejercer allí su derecho al voto en las elecciones generales de 2008 gracias a una Resolción interpretativa -de 31 de enero de 2008- nunca publicitada por la Oficina del Censo Electoral hasta que Época denunció los hechos".. Joaquín Fuentes firmó un informe “ad hoc” para permitir la persecución de estos periodistas que denuncian las corruptelas socialistas.
Siguendo la estrategia socialista de negociación con ETA, Joaquín Fuentes fue el que definió el criterio que permitió impugnar sólo 122 listas de las 256 candidaturas presentadas por ANV, el partido tapadera de ETA. Para conseguirlo, decidió impugnar sólo las que contenían de un 20% a un 30% de candidatos vinculados con la ilegalizada Batasuna. ¿Por qué un 20-30%? ¿Por qué no el 1%? Para permitir la negociación, claro.
La revista El Siglo lo incluyó como uno de los 250 colaboradores más cercanos de Zapatero y es una de las personas de perfil poco conocido con más poder en España.
jueves, 13 de noviembre de 2008
De vez en cuando se producen hechos poco transcendentes, pero muy significativos, que no son sino indicadores de los cambios en el pensamiento de la sociedad.
En tiempos ya muy lejanos, los curas tapaban las pantallas de los cines cuando el protagonista besaba a la chica. El sexo no exitía. Los matrimonios no lo necesitaban. Eran parejas perféctamente asexuadas que vivían, sufrían, gozaban y se miraban con arrobo. Con arrobo, pero sin sexo. La censura llegó a convertir una infidelidad en un incesto (Mogambo). La ridiculez con la que vemos a los censores desde nuestro pensamiento actual, no debe empañar lo ponzoñoso de su actuación. Revistas, periódicos, productores, sufrían economicamente los caprichos de los guardianes de la moral imperante.
Las croquetas de “mi Puri”, no deja de ser sino una versión actualizada del regreso de los censores. Ahora ya ni siquiera se ocultan tras un anónimo funcionariado. No. Se denuncia en el Parlamento por una diputada del PP, y es inmediatamente secundado por el PSOE y resto de grupos. Tal para cual.
Los matrimonios actuales –lo siento, la gente sigue casándose- ya pueden tener sexo. Hasta la COPE tiene un consultorio sexual, pero ya no cocinan. Las mujeres hoy pueden ser ejecutivas, banqueras, sexadoras de pollos y hasta putas, pero no cocinan. La nueva moral permite las fellatios, el sexo anal, los tríos, el lesbianismo, el fetichismo, la homoxesualidad masculina, y cualesquiera relaciones entre adultos sin sonrojo. Pero no que una mujer cocine, y además lo haga para su marido. Este es el quid de la cuestión.
Lo verdaderamente inmoral en nuestros días, es que la Puri haga unas croquetas que te mueres. Eso es inmoral. Es una agresión intolerable. Un ultraje al sentido feminista de la sociedad, que debe ser erradicado, censurado, borrado de un plumazo, eliminado de cualquier medio de comunicación ya sea eléctrico, electrónico, prensa escrita, radio o televisión. La moral imperante así lo exige.
No se si resulta más aterrador que la propia censura, la falta de críticas del resto del arco parlamentario. Si el PSOE no recrimina al PP por la chorrada de solicitar la eliminación del anuncio, es porque piensa hacer lo propio cuando le convenga. Y lo mismo le pasa al resto de políticos casposos que padecemos.
Dentro de unos años, alguien verá a esta clase política vetusta, anclada en el 68, que compiten por ser los más progres, y feministas, mientras censuran anuncios de croquetas. Y sonreirán. Pero no debería empañar lo ponzoñoso de su acción. Lo sufrimos todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
