Mostrando entradas con la etiqueta caso PRISAvetzky. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta caso PRISAvetzky. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de abril de 2012

Si que hay nieve en Saint Moritz


Un año y pico ha tardado el periodismo de investigaciones profundas en pergeñar de nuevo un ataque furibundo contra el Hércules. 

Hace un año y medio, intentaron cargarse al PP dándole una patada en el culo al Hércules.  El corrupto periodista Zequi Moltó no dudo en publicar las transcripciones de escuchas judiciales que la socialista fiscalía anticorrupción filtró a El País. Alcaracesramos y Pererostolles y otros progres jalearon, e incluso solicitaron el descenso del Hércules “a Tercera” sin siquiera permitir el derecho a la defensa que Ortizes y Botellas tampoco realizaron. El juez declaró nulas las escuchas y todo se acabó. Tierra y a otra cosa. 

Ahora, tras un par de debacles electorales socialistas, un intrépido periodista deportivo nos cuenta algo de lo que sin duda se acaba de enterar estos días y que antes no sabía. Ya no fue contra el Córdoba. Tampoco contra el Tarragona. Ahora es el Real Unión de Irún, el equipo que siguiendo instrucciones de su directiva, salió a perder. Sí, seguro.

No hay nieve en Saint Moritz es el enésimo intento de patada a Ortiz en el culo del Hércules. Y esto es así porque lo anterior salió gratis, y porque los que hay no se defienden, probablemente porque tienen muchas otras cosas que ocultar. O lo que es peor, porque no les importa nada.

A la nieve, por lo visto, le ocurre lo mismo en Saint Moritz que en los predios sevillanos. Que desaparece sin dejar rastro alguno.

No. No hay nieve en Saint Moritz porque probablemente, algún Woodward & Bernstein del periodismo deportivo se la ha esnifado toda.  Seguramente en un quinto piso, donde vive su garganta profunda, al que todos los vecinos conocemos.





¿Es que acaso las cabezas pensantes del PSOE local todavía no se han dado cuenta de que pretender jugar de forma partidista en torno a unos colores sólo acarrea separatismos y nula comprensión por parte de una sociedad que lo único que percibe es la estulticia de sus erráticos movimientos? Con los símbolos no se juega. Cuando van a aprender que el Hércules está por encima de la mediocridad de lo cotidiano, que los actuales rectores del club mañana no estarán y serán historia, y la única historia que quedará es la del Chepa, sus colores blanquiazules y las leyendas de sus más de 90 años peleando.
Jose Ramón Solano 29 de julio del 2010.

viernes, 19 de agosto de 2011

Huelga sí

El verano pasado, y gracias a las portadas de El País, me adelanté casi en un año al 15M sufriendo entre julio y agosto diversos ataques de indignación.

El corrupto periodista Zequi Moltó, publicó filtraciones interesadas de supuestas grabaciones telefónicas que fueron invalidadas por los jueces poco tiempo después. Por algo parecido, el amigo Murdoch está pasando las de Caín en UK, y es atacado por todos los demás medios ingleses sin ninguna compasión. La razón que esgrimen, es que publicar filtraciones y escuchas es inmoral.

Por supuesto es inmoral en Inglaterra. En España, y si lo hace Zequí en El País, la inmoralidad resulta en realidad una brillante muestra de periodismo de investigación.

Por eso, aquí los Esquiveles, Rostoles, Alcaracesramos, y otros distinguidos plataformeros, y personajes de la farándula, en lugar de criticar al periódico global en español, se dedicaron a tirar barro encima de mi Hércules. Intentaron dañar a los políticos locales del PP procurando el beneficio indirecto de sus correligionarios: las izquierdas., principalmente al PSOE. Llegaron a pedir el descenso administrativo del club. Su impagable labor se ha visto reflejada en el resultado de las últimas elecciones locales.

Nada de lo filtrado, me avergonzó. Sí sentí rabia, enfado y cabreo. Pero lo publicado era tan endeble, y el ataque tan burdo, que en ningún caso sufrí ni el más ligero rubor, y resultó sencillo defender estas posiciones ante amigos y familiares sin reserva alguna.

Después llegaron Trezeguet, Drenthe, Sarr, Velthuisen, Valdés, el Polaquito, y un montón de jugadores más, que lo harán mejor o peor, pero que firmaron contratos en los que se especifican claramente sus derechos y obligaciones.

El que firmó o aprobó la firma de los contratos estaba fumándose un purazo en el palco del Nou Camp cuando ganamos 0-2. Lo vi en el canal+ con mis propios ojos.  Era Enrique Ortiz, y el tío parecía que estaba en la gloria. Fue un 11-S.
 
Y después problemas de pago cada mes. Tras las navidades, la debacle. Y tras el descenso –triste, pero no vergonzoso para la afición- la desbandada, y la enésima espantada de Ortiz, que se va, y se va, y se va… y no se ha ido. Y sigue Botella Y llega Perfecto.
 
Perfecto Palacio, entre Enrique y Virgilio Ortiz e

Y el ERE.

Ahora si que paso vergüenza, la verdad.

No querer pagar a jugadores contratos que se han firmado con tu aprobación es inmoral. Presionar con el impago a los jugadores, negociar quitas en lo que se adeuda, negar los derechos federativos a jugadores que no quieres y a los que además no pagas… es vergonzoso.


No tengo argumentos para defender esto. Es injusto. Es un robo. Es una vergüenza.
Debería ser el Hércules el que procediera contra Ortiz. Pidiéndole responsabilidad por su gestión.

Me parece bien la huelga.

martes, 10 de agosto de 2010

El caso PRISAvetzky II: JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ (“El celebro”).

JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ 
Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado


Julio M. Lázaro en su artículo “Argumentos para convencer al juez” señala que Joaquín Fuentes es el que “ha dado luz verde”  para iniciar esta campaña orquestada contra Alicante y su gente. 


Pero ¿Quién es Joaquín Fuentes? ¿Qué acciones se le conocen? ¿Es The Godfather? ¿Nos hará una oferta que no podremos rechazar?


Se quejaba Joaquín Fuentes de que el Cuerpo de Abogados del Estado se quedaba sin efectivos, ya que muchos preferían irse a la empresa privada. Esto suele ser fruto de la libre competencia, y hace que los mejores puedan elegir, y se marchen a otros trabajos más satisfactorios. Naturalmente él permanece en el Cuerpo.


No siempre fue así. Tras ser Secretario General Técnico del Ministerio de Justicia en la administración socialista de Felipe González, cuando llegó Aznar –con su probervial ojo clínico para los recursos humanos- le premió con la entrada en los consejos de dirección (excelentemente pagados, por cierto) de diversas empresas públicas y privadas.


Su nombramiento como Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado fue una de las primeras medidas tomadas por el entrante gobierno socialista tras ganar las elecciones del 14M.


Lo más preocupante es que el Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, estuvo ejerciendo, o al menos, aparecía como ejerciente en las listas colegiales, dando lugar a un escándalo del que se publicaron numerosas noticias basadas en la de Europa Press. Muy mal ejemplo para todos los Abogados del Estado.


Es así mismo el responsable de la persecución de periodistas contrarios al Psoe, que averiguaron y publicaron que "Fernández de la Vega se empadronó fuera de plazo en la localidad valenciana de Beneixida, a pesar de lo cual pudo ejercer allí su derecho al voto en las elecciones generales de 2008 gracias a una Resolción interpretativa -de 31 de enero de 2008- nunca publicitada por la Oficina del Censo Electoral hasta que Época denunció los hechos".. Joaquín Fuentes firmó un informe “ad hoc” para permitir la persecución de estos periodistas que denuncian las corruptelas socialistas.


Siguendo la estrategia socialista de negociación con ETA, Joaquín Fuentes fue el que definió el criterio que permitió impugnar sólo 122 listas de las 256 candidaturas presentadas por ANV, el partido tapadera de ETA. Para conseguirlo, decidió impugnar sólo las que contenían de un 20% a un 30% de candidatos vinculados con la ilegalizada Batasuna. ¿Por qué un 20-30%? ¿Por qué no el 1%? Para permitir la negociación, claro.


La revista El Siglo lo incluyó como uno de los 250 colaboradores más cercanos de Zapatero y es una de las personas de perfil poco conocido con más poder en España.



lunes, 9 de agosto de 2010

Los personajes del caso PRISAvetzky

Me encanta el estilo de El País para el caso Brugal. A ver si me sale parecido:
Los personajes del caso 'PRISAvetzky'
Tras más de 4 años de investigación a Ortiz y a todo el PP de la provincia de Alicante, quieren anular un gol a Tote.

Keka Bronx / Janli Macías Pajas - Alicante - 11/07/2010

• EZEQUIEL MOLTÓ, (“Zequi”) El becario catalanista.
• JOAQUIN DE FUENTES BARDAJÍ. (“El celebro”) El abogao general del estao socialista.
• JUAN CARLOS LOPEZ COIG. (“El Coig Manteca”) El Fiscal-Jefe Socialista Anticorrupción de Alicante.
• JULIO M. LÁZARO. El tribulete de tribunales.
• LUIS GÓMEZ ARROJO. El profe retirado.
• JOSÉ LUIS DE LA FUENTE. El juez presionado y aprisionado.
• JAIME LISSAVETZKY, (Lissabusiness), Secretario de Estado para el deporte y Sra.
• ENRIQUE ORTIZ . Primary target.
• REAL BETIS BALOMPIÉ. El equipo “honrao”.
• PEPE MEL . El tonto útil
• Grupo Socialista del Ayuntamiento de Alicante. JAVIER CARLOS MACHO LORENZO, y sus machistas (PSOE y prensa local). La quinta columna.
• JUAN LUIS CEBRIAN, alias “JANLI”. El Falangista que manda.


El grupo PRISA roba, compra, o consigue mediante extorsiones el sumario del caso Brugal (según ellos) y se lo entrega a su redactor local en Alicante, que lo acepta sin reservas.

De entre los 4 años largos de investigación, el redactor elige unas cuantas frases para publicar. Otros tribuletes del grupo –Julio M. Lázaro, Luis Gómez Arrojo, etc- que colaboran con el joven local entresacan ciertas frases de las conversaciones telefónicas privadas del Enrique Ortiz, constructor y máximo accionista del equipo de Alicante.

Tras los primeros artículos, consiguen que el Abogado General del Estado les "de luz verde" para continuar su estrategia. Joaquín de la Fuente Bardají (de los Bardají de toda la vida) no se pregunta ni cómo, ni dónde obtiene el grupo PRISA el sumario. Con su visto bueno, J.C. López Coig (el Coig Manteca) se lanza a tumba abierta sobre ¿Ortiz? No. Sobre el Hércules de Alicante. El mensaje es claro. Aquí votais PP (varias mayorías absolutas seguidas), así que os vamos a enseñar lo que les pasa a los que no votan Socialista.

López Coig, el Coig Manteca, incluso se permite el lujo de amenazar al juez Jose Luis de la Fuente por no enviar las “escuchas” (no todas, sólo lo que le interesa). Quiere acusar a la sociedad Hércules SAD de un delito no tipificado, y necesita retorcer la Ley, amenazar a jueces, y condenar sin que los acusados puedan defenderse (la famosa pena de telediario). El Coig Manteca quiere aplicar interpretaciones jurídicas que sólo se han utilizado para luchar contra la ETA y sus abogados para evitar asesinatos. Como puede apreciarse, es prácticamente el mismo caso.

Vamos a ver en sucesivas entradas quién es quién en esta historia. De dónde han salido y que otras cosas han perpetrado. Al final, los vecinos de urbanización, o de escalera podrán decidir si les saludan por la mañana, o les retiran el saludo. Son ellos. Son todos los hombres del socialismo alicantino, y algunos capitostes socialistas nacionales. Perdón, quise escribir estatales.