miércoles, 25 de agosto de 2010
El caso PRISAvetzky IV: Resumen de Prensa
martes, 24 de agosto de 2010
El Caso PRISAvetzky III: el POR QUÉ de las cosas
El día 25 de julio, un dia antes de las primeras noticias relativas al escándalo deportivo, M.A. publicó un artículo en el diario Información que aclara el por qué, y de dónde han salido las noticias que hemos sufrido este verano.
En mayo de 2007 comenzaron las actuaciones en el juzgado de Orihuela, a partir de una denuncia de Angel Fenoll. El juzgado autorizó escuchas telefónicas respaldado por Felipe Briones, el Super Socialista fiscal anticorrupción de Alicante. Comenzó a hablarse del caso BRUGAL.
En tres años, hasta 4 jueces distintos se han sucedido en ese juzgado sin que ninguno haya entrado en profundidad en el asunto. Este desbarajuste, ha permitido que la autorización judicial para llevar a cabo las escuchas telefónicas haya sido renovada mensualmente hasta ahora. El último de los jueces llegados al nº 3 de primera instancia de Orihuela, el Juez Carlos San Martín, se negó a continuar autorizando escuchas indiscriminadas sine die sin otras pruebas que las sustenten. Dividió el sumario en diferentes causas (hasta 9 diferentes), y las remitió a los juzgados que creyó competentes para conocer de estos asuntos.
El resultado, es que 2 policías –siempre los mismos según M.A. - han transcrito conversaciones telefónicas, y aparentemente no telefónicas- de más de 30 telefonos distintos a lo largo de más de 3 años. Estas transcripciones no están verificadas en cuanto a su exactitud o veracidad.
Como no había pruebas que apoyen lo transcrito, y tampoco permiso para hacer más transcripciones, Briones y Rubalcaba desencadenaron la Operación Ripoll. Se lanzaron como locos a buscar esas pruebas que no tenían. Por eso el juzgado de Orihuela se desmarcó de la Operación diciendo que ellos no habían ordenado detención alguna. Era tema de la fiscalía y del Ministerio del Interior.
El socialista Fiscal Briones, después de toda esta movida, y de saltarse directamente los derechos consitucionales de algunas personas durante más de 3 años, no tenía nada. ¿por qué? Dos policías transcribiendo conversaciones telefónicas diarias durante más de 3 años, ¿y no se había investigado nada?¿Ningún posible delito ha sido investigado a partir de las escuchas?
Un juez levantisco cierra el grifo de las escuchas y trocea un sumario que necesitará pruebas. Si no las hay se cerrará el asunto ¿Qué podía hacer la Fiscalía en estas condiciones? ¿Reconocer lo que aparentemente ha sido una investigación política con un solo objetivo: el disponer de las escuchas telefónicas diarias de personas importantes de la sociedad civil?¿Salir a los medios y decir que del caso BRUGAL, na de ná?¿Podrá seguir siendo fiscal anticorrupción un tipo que en tres años de restricción de derechos fundamentales a personas públicas, ha sido incapaz de encontrar pruebas de los delitos que él cree que existen?
Briones decide, con la ayuda de periodistas afectos, que casualmente consiguen tener acceso a un sumario que se encuentra bajo secreto, y en el que constan algunas transcripciones de veracidad no contrastada, aplicar pena de telediario. Alguien está justificando así 3 años de incompetencia en la persecución del delito –si es que éste existe.
Definido el target, Ortiz, la prensa afecta comienza su labor de intoxicación: Lopez-Coig amenazando al Juez José Luis de la Fuente y justificando todo con la “alarma social”. El Juez recordando que la Fiscalía dispone también de copia del sumario (¿quizás la filtrada?). La abogacía del Estado zetapeico –Joaquín de Fuentes Bardají- sugiriendo aplicar conceptos que sólo se han aplicado en casos de terrorismo para evitar asesinatos, a instancias de Lissavetzky y el CSD. Y el coro de socialistas alicantinos señalando que si no estuviera Ortiz (el PP) esto no hubiera pasado.
Resultado tras la actuación de la justicia: Cero Zapatero. Pero eso sí, el prestigio del Hércules y Alicante, bajo mínimos. Pena de telediario y de portadas de EL País.
Gracias a internet, y a la reacción de la gente, el asunto se les vovió en contra a los causantes en Alicante. Pero es bueno saber dónde está el origen,y por qué se ha producido ahora todo este pseudoescándalo. Y espero que las víctimas en este asunto exijan responsabilidades.Capítulo aparte merecen también todos esos periodistas, profesores universitarios –algunos hasta de derecho constitucional-, abajofirmantes, plataformeros, animadores socioculturales, liberados sindicales, opinadores habituales en los medios etc, todos de cuadra progresista, que decretaron inmediatamente la culpabilidad de los reos de papel.
Poseedores de una ética y una moral incorruptible e insobornables, decretaron sin juicio, ni posibilidad alguna de defensa, culpable a Ortiz, culpable al Hércules, y culpables sus madres si hubiera sido necesario, porque aparentemente eso beneficiaba sus posiciones políticas de izquierda. Felicidades a todos. Esta vez la izquierda no lo ha conseguido.
Les han faltado Briones.
Por cierto Briones, ya que eres fiscal anticorrupción, a ver si investigas quién ha filtrado un sumario secreto al diario EL PAIS, que hay que acabar con la corrupción, Briones. Y castigar a los corruptos.
martes, 10 de agosto de 2010
El caso PRISAvetzky II: JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ (“El celebro”).
JOAQUÍN DE FUENTES BARDAJÍ
Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado
Julio M. Lázaro en su artículo “Argumentos para convencer al juez” señala que Joaquín Fuentes es el que “ha dado luz verde” para iniciar esta campaña orquestada contra Alicante y su gente.
Pero ¿Quién es Joaquín Fuentes? ¿Qué acciones se le conocen? ¿Es The Godfather? ¿Nos hará una oferta que no podremos rechazar?
Se quejaba Joaquín Fuentes de que el Cuerpo de Abogados del Estado se quedaba sin efectivos, ya que muchos preferían irse a la empresa privada. Esto suele ser fruto de la libre competencia, y hace que los mejores puedan elegir, y se marchen a otros trabajos más satisfactorios. Naturalmente él permanece en el Cuerpo.
No siempre fue así. Tras ser Secretario General Técnico del Ministerio de Justicia en la administración socialista de Felipe González, cuando llegó Aznar –con su probervial ojo clínico para los recursos humanos- le premió con la entrada en los consejos de dirección (excelentemente pagados, por cierto) de diversas empresas públicas y privadas.
Su nombramiento como Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado fue una de las primeras medidas tomadas por el entrante gobierno socialista tras ganar las elecciones del 14M.
Lo más preocupante es que el Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, estuvo ejerciendo, o al menos, aparecía como ejerciente en las listas colegiales, dando lugar a un escándalo del que se publicaron numerosas noticias basadas en la de Europa Press. Muy mal ejemplo para todos los Abogados del Estado.
Es así mismo el responsable de la persecución de periodistas contrarios al Psoe, que averiguaron y publicaron que "Fernández de la Vega se empadronó fuera de plazo en la localidad valenciana de Beneixida, a pesar de lo cual pudo ejercer allí su derecho al voto en las elecciones generales de 2008 gracias a una Resolción interpretativa -de 31 de enero de 2008- nunca publicitada por la Oficina del Censo Electoral hasta que Época denunció los hechos".. Joaquín Fuentes firmó un informe “ad hoc” para permitir la persecución de estos periodistas que denuncian las corruptelas socialistas.
Siguendo la estrategia socialista de negociación con ETA, Joaquín Fuentes fue el que definió el criterio que permitió impugnar sólo 122 listas de las 256 candidaturas presentadas por ANV, el partido tapadera de ETA. Para conseguirlo, decidió impugnar sólo las que contenían de un 20% a un 30% de candidatos vinculados con la ilegalizada Batasuna. ¿Por qué un 20-30%? ¿Por qué no el 1%? Para permitir la negociación, claro.
La revista El Siglo lo incluyó como uno de los 250 colaboradores más cercanos de Zapatero y es una de las personas de perfil poco conocido con más poder en España.
Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado
Julio M. Lázaro en su artículo “Argumentos para convencer al juez” señala que Joaquín Fuentes es el que “ha dado luz verde” para iniciar esta campaña orquestada contra Alicante y su gente.
Pero ¿Quién es Joaquín Fuentes? ¿Qué acciones se le conocen? ¿Es The Godfather? ¿Nos hará una oferta que no podremos rechazar?
Se quejaba Joaquín Fuentes de que el Cuerpo de Abogados del Estado se quedaba sin efectivos, ya que muchos preferían irse a la empresa privada. Esto suele ser fruto de la libre competencia, y hace que los mejores puedan elegir, y se marchen a otros trabajos más satisfactorios. Naturalmente él permanece en el Cuerpo.
Su nombramiento como Abogado General del Estado-Director del Servicio Jurídico del Estado fue una de las primeras medidas tomadas por el entrante gobierno socialista tras ganar las elecciones del 14M.
Lo más preocupante es que el Abogado General del Estado, Joaquín de Fuentes Bardají, estuvo ejerciendo, o al menos, aparecía como ejerciente en las listas colegiales, dando lugar a un escándalo del que se publicaron numerosas noticias basadas en la de Europa Press. Muy mal ejemplo para todos los Abogados del Estado.
Es así mismo el responsable de la persecución de periodistas contrarios al Psoe, que averiguaron y publicaron que "Fernández de la Vega se empadronó fuera de plazo en la localidad valenciana de Beneixida, a pesar de lo cual pudo ejercer allí su derecho al voto en las elecciones generales de 2008 gracias a una Resolción interpretativa -de 31 de enero de 2008- nunca publicitada por la Oficina del Censo Electoral hasta que Época denunció los hechos".. Joaquín Fuentes firmó un informe “ad hoc” para permitir la persecución de estos periodistas que denuncian las corruptelas socialistas.
Siguendo la estrategia socialista de negociación con ETA, Joaquín Fuentes fue el que definió el criterio que permitió impugnar sólo 122 listas de las 256 candidaturas presentadas por ANV, el partido tapadera de ETA. Para conseguirlo, decidió impugnar sólo las que contenían de un 20% a un 30% de candidatos vinculados con la ilegalizada Batasuna. ¿Por qué un 20-30%? ¿Por qué no el 1%? Para permitir la negociación, claro.
La revista El Siglo lo incluyó como uno de los 250 colaboradores más cercanos de Zapatero y es una de las personas de perfil poco conocido con más poder en España.
lunes, 9 de agosto de 2010
Los personajes del caso PRISAvetzky
Me encanta el estilo de El País para el caso Brugal. A ver si me sale parecido:
Los personajes del caso 'PRISAvetzky'
Tras más de 4 años de investigación a Ortiz y a todo el PP de la provincia de Alicante, quieren anular un gol a Tote.
Keka Bronx / Janli Macías Pajas - Alicante - 11/07/2010
• EZEQUIEL MOLTÓ, (“Zequi”) El becario catalanista.
• JOAQUIN DE FUENTES BARDAJÍ. (“El celebro”) El abogao general del estao socialista.
• JUAN CARLOS LOPEZ COIG. (“El Coig Manteca”) El Fiscal-Jefe SocialistaAnticorrupción de Alicante.
• JULIO M. LÁZARO. El tribulete de tribunales.
• LUIS GÓMEZ ARROJO. El profe retirado.
• JOSÉ LUIS DE LA FUENTE. El juez presionado y aprisionado.
• JAIME LISSAVETZKY, (Lissabusiness), Secretario de Estado para el deporte y Sra.
• ENRIQUE ORTIZ . Primary target.
• REAL BETIS BALOMPIÉ. El equipo “honrao”.
• PEPE MEL . El tonto útil
• Grupo Socialista del Ayuntamiento de Alicante. JAVIER CARLOS MACHO LORENZO, y sus machistas (PSOE y prensa local). La quinta columna.
• JUAN LUIS CEBRIAN, alias “JANLI”. El Falangista que manda.
El grupo PRISA roba, compra, o consigue mediante extorsiones el sumario del caso Brugal (según ellos) y se lo entrega a su redactor local en Alicante, que lo acepta sin reservas.
De entre los 4 años largos de investigación, el redactor elige unas cuantas frases para publicar. Otros tribuletes del grupo –Julio M. Lázaro, Luis Gómez Arrojo, etc- que colaboran con el joven local entresacan ciertas frases de las conversaciones telefónicas privadas del Enrique Ortiz, constructor y máximo accionista del equipo de Alicante.
Tras los primeros artículos, consiguen que el Abogado General del Estado les "de luz verde" para continuar su estrategia. Joaquín de la Fuente Bardají (de los Bardají de toda la vida) no se pregunta ni cómo, ni dónde obtiene el grupo PRISA el sumario. Con su visto bueno, J.C. López Coig (el Coig Manteca) se lanza a tumba abierta sobre ¿Ortiz? No. Sobre el Hércules de Alicante. El mensaje es claro. Aquí votais PP (varias mayorías absolutas seguidas), así que os vamos a enseñar lo que les pasa a los que no votan Socialista.
López Coig, el Coig Manteca, incluso se permite el lujo de amenazar al juez Jose Luis de la Fuente por no enviar las “escuchas” (no todas, sólo lo que le interesa). Quiere acusar a la sociedad Hércules SAD de un delito no tipificado, y necesita retorcer la Ley, amenazar a jueces, y condenar sin que los acusados puedan defenderse (la famosa pena de telediario). El Coig Manteca quiere aplicar interpretaciones jurídicas que sólo se han utilizado para luchar contra la ETA y sus abogados para evitar asesinatos. Como puede apreciarse, es prácticamente el mismo caso.
Vamos a ver en sucesivas entradas quién es quién en esta historia. De dónde han salido y que otras cosas han perpetrado. Al final, los vecinos de urbanización, o de escalera podrán decidir si les saludan por la mañana, o les retiran el saludo. Son ellos. Son todos los hombres del socialismo alicantino, y algunos capitostes socialistas nacionales. Perdón, quise escribir estatales.
Los personajes del caso 'PRISAvetzky'
Tras más de 4 años de investigación a Ortiz y a todo el PP de la provincia de Alicante, quieren anular un gol a Tote.
Keka Bronx / Janli Macías Pajas - Alicante - 11/07/2010
• EZEQUIEL MOLTÓ, (“Zequi”) El becario catalanista.
• JOAQUIN DE FUENTES BARDAJÍ. (“El celebro”) El abogao general del estao socialista.
• JUAN CARLOS LOPEZ COIG. (“El Coig Manteca”) El Fiscal-Jefe Socialista
• JULIO M. LÁZARO. El tribulete de tribunales.
• LUIS GÓMEZ ARROJO. El profe retirado.
• JOSÉ LUIS DE LA FUENTE. El juez presionado y aprisionado.
• JAIME LISSAVETZKY, (Lissabusiness), Secretario de Estado para el deporte y Sra.
• ENRIQUE ORTIZ . Primary target.
• REAL BETIS BALOMPIÉ. El equipo “honrao”.
• PEPE MEL . El tonto útil
• Grupo Socialista del Ayuntamiento de Alicante. JAVIER CARLOS MACHO LORENZO, y sus machistas (PSOE y prensa local). La quinta columna.
• JUAN LUIS CEBRIAN, alias “JANLI”. El Falangista que manda.
El grupo PRISA roba, compra, o consigue mediante extorsiones el sumario del caso Brugal (según ellos) y se lo entrega a su redactor local en Alicante, que lo acepta sin reservas.
De entre los 4 años largos de investigación, el redactor elige unas cuantas frases para publicar. Otros tribuletes del grupo –Julio M. Lázaro, Luis Gómez Arrojo, etc- que colaboran con el joven local entresacan ciertas frases de las conversaciones telefónicas privadas del Enrique Ortiz, constructor y máximo accionista del equipo de Alicante.
Tras los primeros artículos, consiguen que el Abogado General del Estado les "de luz verde" para continuar su estrategia. Joaquín de la Fuente Bardají (de los Bardají de toda la vida) no se pregunta ni cómo, ni dónde obtiene el grupo PRISA el sumario. Con su visto bueno, J.C. López Coig (el Coig Manteca) se lanza a tumba abierta sobre ¿Ortiz? No. Sobre el Hércules de Alicante. El mensaje es claro. Aquí votais PP (varias mayorías absolutas seguidas), así que os vamos a enseñar lo que les pasa a los que no votan Socialista.
López Coig, el Coig Manteca, incluso se permite el lujo de amenazar al juez Jose Luis de la Fuente por no enviar las “escuchas” (no todas, sólo lo que le interesa). Quiere acusar a la sociedad Hércules SAD de un delito no tipificado, y necesita retorcer la Ley, amenazar a jueces, y condenar sin que los acusados puedan defenderse (la famosa pena de telediario). El Coig Manteca quiere aplicar interpretaciones jurídicas que sólo se han utilizado para luchar contra la ETA y sus abogados para evitar asesinatos. Como puede apreciarse, es prácticamente el mismo caso.
Vamos a ver en sucesivas entradas quién es quién en esta historia. De dónde han salido y que otras cosas han perpetrado. Al final, los vecinos de urbanización, o de escalera podrán decidir si les saludan por la mañana, o les retiran el saludo. Son ellos. Son todos los hombres del socialismo alicantino, y algunos capitostes socialistas nacionales. Perdón, quise escribir estatales.
domingo, 14 de febrero de 2010
Requisa de Armas
Veo en el excelente blog Corruptonia el artículo de Federico Jiménez Losantos por el que fue denunciado por José Luis Carod-Rovira.
Un asombroso tribunal de cataluña, comandado por un presunto juez que ejerce en esa región, condenó en primera instancia al periodista, ya que sus opiniones "atentaban" -curioso verbo el utilizado contra una víctima del terrorismo catalanista- contra el "honor" de José Luis.
El blog es de lectura imprescindible.
El artículo motivo de denuncia es el siguiente:
Publicado en el diario El Mundo el 4 de octubre de 2007.
COMENTARIOS LIBERALES
Requisa de armas
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Si de una reunión en una sede de Esquerra Republicana salen dos asesinotes en proyecto o dos proyectitos de asesino con una bala sin percutir clavada en una foto de Albert Rivera justo en medio de la frente y con un reguero de mercromina figurando sangre, siniestro montaje que empaquetan y llevan a casa del parlamentario catalán, hay que extraer cuatro conclusiones obligadas: la primera es que en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición; la segunda es que hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos, que para cualquier pistolero pueden serlo todos; la tercera es que la policía, si tan necesaria institución existe aún en Cataluña, tras identificar a los prototerroristas debería haber entrado ya en todas las sedes de ERC para requisar las armas y munición que puedan esconder allí; y la cuarta es que la apología del terrorismo que pistoleros sin arrepentir de Terra Lliure instalados en cargos directivos de ERC han perpetrado en TV3 anuncia con la llegada de nuevas camadas de jóvenes terroristas un previsible rebrote del terrorismo nacionalista en cuanto pierdan las elecciones o se les tuerza el aparejo del pollino nacional.
Añádase a esta predicción que, como en la época primigenia del terrorismo catalanista, los medios de comunicación barceloneses, públicos o privados, han ocultado cuidadosamente estos episodios violentos que preludian otros más violentos aún, porque la ley mafiosa que rige en esa desdichada sociedad es que nadie «de dentro» empañe la excelente imagen que los catalanes amontillados y masinos -como misinos del MSI, pero del mas de Mas- tienen de sí mismos, lo cual refuerza la sensación de impunidad que gozan los aprendices de asesinos y garantiza que finalmente matarán. Hay voluntad, móvil y ocasión. Sólo falta la oportunidad temporal, que decidirá el jefe cuando lo decida. En sede parlamentaria, probablemente. O más cómodamente, en sede partidista.
Recuérdese que con la vil complicidad de Manuel Marín, en los despachos del partido de los terroristas sin arrepentir de Cataluña, o sea, Esquerra Republicana, se preparó el asalto a la sede de la COPE hace dos años, encabezado por un diputado y acompañado por una banda de presuntos periodistas, signifique lo que signifique ese término en la Cataluña actual. Y que a esos mismos despachos se retiraron los asaltantes enmascarados sin que Marín haya querido investigar nada. Ah, y recuérdese que los que pueden guardar munición, y por tanto armas, para amenazar de muerte con verosimilitud a sus enemigos políticos, son socios de gobierno de Zapatero y Montilla, los cómplices.
Por cierto, todos los hechos indicados en el artículo se han revelado verdaderos en diversos juicios.
Un asombroso tribunal de cataluña, comandado por un presunto juez que ejerce en esa región, condenó en primera instancia al periodista, ya que sus opiniones "atentaban" -curioso verbo el utilizado contra una víctima del terrorismo catalanista- contra el "honor" de José Luis.
El blog es de lectura imprescindible.
El artículo motivo de denuncia es el siguiente:
Publicado en el diario El Mundo el 4 de octubre de 2007.
COMENTARIOS LIBERALES
Requisa de armas
FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS
Si de una reunión en una sede de Esquerra Republicana salen dos asesinotes en proyecto o dos proyectitos de asesino con una bala sin percutir clavada en una foto de Albert Rivera justo en medio de la frente y con un reguero de mercromina figurando sangre, siniestro montaje que empaquetan y llevan a casa del parlamentario catalán, hay que extraer cuatro conclusiones obligadas: la primera es que en las sedes de Esquerra hay o puede haber armas, puesto que nadie tiene munición sin pistolas ni pistolas sin munición; la segunda es que hay voluntad psicológica y política de emplearlas para amedrentar y, eventualmente, matar a adversarios políticos, que para cualquier pistolero pueden serlo todos; la tercera es que la policía, si tan necesaria institución existe aún en Cataluña, tras identificar a los prototerroristas debería haber entrado ya en todas las sedes de ERC para requisar las armas y munición que puedan esconder allí; y la cuarta es que la apología del terrorismo que pistoleros sin arrepentir de Terra Lliure instalados en cargos directivos de ERC han perpetrado en TV3 anuncia con la llegada de nuevas camadas de jóvenes terroristas un previsible rebrote del terrorismo nacionalista en cuanto pierdan las elecciones o se les tuerza el aparejo del pollino nacional.
Añádase a esta predicción que, como en la época primigenia del terrorismo catalanista, los medios de comunicación barceloneses, públicos o privados, han ocultado cuidadosamente estos episodios violentos que preludian otros más violentos aún, porque la ley mafiosa que rige en esa desdichada sociedad es que nadie «de dentro» empañe la excelente imagen que los catalanes amontillados y masinos -como misinos del MSI, pero del mas de Mas- tienen de sí mismos, lo cual refuerza la sensación de impunidad que gozan los aprendices de asesinos y garantiza que finalmente matarán. Hay voluntad, móvil y ocasión. Sólo falta la oportunidad temporal, que decidirá el jefe cuando lo decida. En sede parlamentaria, probablemente. O más cómodamente, en sede partidista.
Recuérdese que con la vil complicidad de Manuel Marín, en los despachos del partido de los terroristas sin arrepentir de Cataluña, o sea, Esquerra Republicana, se preparó el asalto a la sede de la COPE hace dos años, encabezado por un diputado y acompañado por una banda de presuntos periodistas, signifique lo que signifique ese término en la Cataluña actual. Y que a esos mismos despachos se retiraron los asaltantes enmascarados sin que Marín haya querido investigar nada. Ah, y recuérdese que los que pueden guardar munición, y por tanto armas, para amenazar de muerte con verosimilitud a sus enemigos políticos, son socios de gobierno de Zapatero y Montilla, los cómplices.
Por cierto, todos los hechos indicados en el artículo se han revelado verdaderos en diversos juicios.
sábado, 20 de junio de 2009
CSI Capítulo 01
Estas niñas fueron violadas, torturadas salvajemente y asesinadas.
El "Iltmo. Sr. D. JUAN BENEYTO MENGÓ, Magistrado-Juez del Juzgado de lo PENAL número DOS de VALENCIA", acaba de condenar al padre de una de ellas por los siguientes delitos:
"De un delito continuado de injurias graves con publicidad cometido contra los miembros de
de un delito continuado de injurias graves con publicidad cometido contra el Fiscal. D. Enrique Beltrán Ballester, y
de un delito continuado de injurias graves cometido contra los médicos forenses, doctores D. José Delfín Villalain Blanco, D. Manuel Fenollosa González, D- Francisco Ros Plaza y D. Fernando Verdú Pascual, de los que es autor FERNANDO GARCIA MEDIANO."
Fernando García Mediano es el padre de Miriam, una de las niñas violadas, salvajemente torturadas y asesinadas... por alguien... en algún sitio.
... Eso sí que es un hecho probado.
Interesante Google:
el Iltmo. Sr.D. Juan Beneyto Mengo en google.
Más información sobre el Iltmo. Sr. D. Juan Beneyto Mengo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
